似鳥鶏「小説の小説」という本を図書館で手に取り、面白そうだったので借りる。
著者については全く知らない。
まえがきを読んで面白そうだと思ったので借りた。
一篇目の「立体的な藪」は面白かった。
が、残りの三篇はちょっとキツくて読むのをやめてしまった。
かろうじて流し読んだが、自分とは縁のない小説だなと思った。
表紙に書いてある小説も、ちょっと受け付けなかった。
これはあくまでも現時点の感想だから、数年後には全然違っているかもしれない。
小説の出来が悪いとかいうことではなく（むしろクオリティは高いだろう）、相性の問題。
今は大谷能生が読みたいモードなもんだから。
ところで、能生（よしお）と打つときに変換できないので「能力生活」と打って変換してから「力」と「活」を消すって方はどのくらいいますか？
